據(jù)報(bào)道，北京市西城區(qū)一個(gè)房產(chǎn)中介近日在網(wǎng)上掛出售價(jià)150萬元的“學(xué)區(qū)房”。經(jīng)調(diào)查，此“房”非可居住的房屋，只不過是一條面積10平方米左右的過道。隨后，有關(guān)部門要求該地產(chǎn)中介下架房源信息。 網(wǎng)民認(rèn)為，根治天價(jià)學(xué)區(qū)房，須從均衡教育資源上入手，縮小基礎(chǔ)教育階段的地區(qū)和校際差距，同時(shí)改革“升學(xué)率”等指標(biāo)的教育考評(píng)機(jī)制。
中介市場亂象待整
“早該整治了，虛假發(fā)布信息，言而無信，欺騙房客，推高房價(jià)。”網(wǎng)民“山上的月色”寫到。
有網(wǎng)民表示，頻頻出現(xiàn)的天價(jià)學(xué)區(qū)房信息一次次地挑戰(zhàn)著人們的心理承受能力。中介機(jī)構(gòu)近年來屢屢借助“學(xué)區(qū)房”“學(xué)區(qū)過道”大做文章，利用家長“望子成龍”“不能輸在起跑線上”的心態(tài)，發(fā)布虛假房源或房價(jià)信息，以獲得更大的經(jīng)濟(jì)利益。這些炒作人為制造恐慌，對(duì)房地產(chǎn)市場正常秩序造成不良影響。
不過，網(wǎng)民“葉檀”認(rèn)為，只要有學(xué)區(qū)，就有學(xué)區(qū)房溢價(jià)，學(xué)區(qū)房溢價(jià)來自于就近入學(xué)的政策，本身是為了公平，擺脫按價(jià)擇校、貧富分區(qū)。但經(jīng)濟(jì)學(xué)起碼的供需理論起了作用，只要是稀缺資源，就一定會(huì)表現(xiàn)在溢價(jià)上。也有網(wǎng)民指出，家長們盲目跟風(fēng)追求優(yōu)質(zhì)教育，成為天價(jià)學(xué)區(qū)房不斷出現(xiàn)的土壤。
推進(jìn)教育資源均衡化
有網(wǎng)民提出，為什么教育資源要和房子掛鉤？當(dāng)優(yōu)質(zhì)的基礎(chǔ)教育資源不再稀缺時(shí)，學(xué)區(qū)房還有生存空間嗎？
“教育制度的不齊全與病態(tài)的商品經(jīng)濟(jì)結(jié)合的產(chǎn)物：學(xué)區(qū)房用它的價(jià)格體現(xiàn)了教育的不公平；教育用潛在的等級(jí)劃分促成了一波又一波扭曲的價(jià)格上漲?！本W(wǎng)民“愛研報(bào)”說。
“天價(jià)學(xué)區(qū)房，倒逼教育均衡發(fā)展。”網(wǎng)民“張西流”建議，各地應(yīng)加大力度平衡現(xiàn)有的義務(wù)教育資源，向薄弱學(xué)校傾斜，縮小校際差距。如果學(xué)校的教育資源都差不多，大家也不用擠破頭往少數(shù)幾所學(xué)校扎堆了，都選擇就近入學(xué)了，道理就這么簡單。
還有網(wǎng)民指出，改革現(xiàn)行的教育考評(píng)機(jī)制，是破解“拼房擇校”困局的良方。（記者 曾德金 整理）
（責(zé)任編輯：籍俊霞）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
