在連續(xù)舉牌成為成都路橋（002628）第一大股東后，四川達(dá)州商人李勤終于向成都路橋表示了自己的內(nèi)心訴求，擬提名包括自己在內(nèi)的6名人員為成都路橋的非獨(dú)立董事，最終提案被成都路橋現(xiàn)任董事會(huì)以不符合法律規(guī)定為由不予提交，而這也預(yù)示著李勤與成都路橋原董事長、實(shí)際控制人鄭渝力的股權(quán)爭斗正式開始。
現(xiàn)在的對(duì)手
按照時(shí)間安排，成都路橋第四屆董事會(huì)任期將在4月16日屆滿，這也是一直以股權(quán)投資為目的的李勤表露自己內(nèi)心訴求控制成都路橋的導(dǎo)火索。
2月24日晚間成都路橋發(fā)布公告稱，公司準(zhǔn)備在3月11日召開2016年第一次臨時(shí)股東大會(huì)，大會(huì)的議程最開始只是準(zhǔn)備審議增加公司經(jīng)營范圍和修改《公司章程》兩項(xiàng)議案。因?yàn)榇舜闻R時(shí)股東大會(huì)離董事會(huì)改選日期只差一個(gè)月，剛成為成都路橋大股東的李勤正好想借這個(gè)機(jī)會(huì)上位，他于3月1日向成都路橋董事會(huì)提交了股東大會(huì)臨時(shí)提案，提議2016年第一次臨時(shí)股東大會(huì)進(jìn)行公司董事會(huì)換屆選舉，并推薦自己在內(nèi)的6名相關(guān)人員出任公司第五屆董事會(huì)非獨(dú)立董事。
根據(jù)《公司章程》的規(guī)定，股東提名董事、監(jiān)事候選人的臨時(shí)提案，最遲應(yīng)在股東大會(huì)召開10日以前，以書面提案的形式向召集人提出并應(yīng)同時(shí)提交有關(guān)董事、監(jiān)事候選人的詳細(xì)資料，即2月29日為提交臨時(shí)提案的最后期限，成都路橋董事會(huì)認(rèn)為李勤的提案將導(dǎo)致公司董事會(huì)成員中沒有獨(dú)立董事，提案內(nèi)容違反有關(guān)董事會(huì)成員中獨(dú)立董事不得少于1/3的規(guī)定；李勤的提案資料中沒有提名人以及被提名人對(duì)董事候選人任職資格的確認(rèn)，據(jù)此董事會(huì)認(rèn)為該臨時(shí)提案不合法。
更戲劇性的是，成都路橋現(xiàn)在的掌舵人鄭渝力和其控制企業(yè)成都路橋股東道誠力也提出了類似提案，但是提案提交時(shí)間正好是2月29日，剛好符合公司章程，且提名的人士資料都齊全。
市場人士表示，如果在2月29日成都路橋就收到鄭渝力的臨時(shí)提案，為何2月29日晚間、3月1日都不進(jìn)行披露，而是要等到3月3日？這讓市場質(zhì)疑鄭渝力的臨時(shí)提案是否是在看到李勤臨時(shí)提案后而匆忙提交的。而在時(shí)間上，鄭渝力提案掐點(diǎn)提交是否走了現(xiàn)任董事會(huì)的職責(zé)便利？對(duì)此北京商報(bào)記者多次致電成都路橋，但是公司電話一直無人接聽。
曾經(jīng)的援軍
對(duì)于李勤的到來，成都路橋的許多小散是非常歡迎的，因?yàn)樗牡絹矸€(wěn)定了公司的股價(jià)，李勤第一次買入成都路橋股票是在2015年8月26日，當(dāng)時(shí)滬指正處于大跌后的一次階段性底部，李勤在成都路橋其他股東都沒有出手維穩(wěn)的情況下出手。
此后到2016年2月17日，李勤共計(jì)17次買入成都路橋股份，大盤在2015年12月28日-2016年1月27日之間再次出現(xiàn)大跌，滬指在此期間共下跌了24.6%，共有1584只個(gè)股在此期間跌幅超過30%，2288只個(gè)股跌幅超過20%，但成都路橋卻逆勢(shì)上漲14.21%，區(qū)間漲幅排在兩市第40位。
數(shù)據(jù)顯示，在2015年12月28日-2016年1月27日期間，李勤共買入成都路橋7500萬股股份，約占總股份的10.18%，而李勤買入的方式都是通過集中競價(jià)交易的形式，很大程度上在股市大跌中穩(wěn)定了成都路橋的股價(jià)。
按照7.87元/股的均價(jià)計(jì)算，李勤期間共花費(fèi)了約5.9億元，而在此期間，鄭渝力或許因?yàn)槁穆毱陂g涉嫌單位行賄罪被檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行審查起訴等不便，一股沒有增持，李勤算是在鄭渝力危機(jī)時(shí)刻充當(dāng)了外援，幫其穩(wěn)定了公司的股價(jià)。
李勤其人
公開資料顯示，從股權(quán)投資變成擬入主成都路橋董事會(huì)的李勤1977年生，今年39歲，鄭渝力1963年出生，今年53歲。相比于此前通過舉牌入主*ST金路董事會(huì)的劉江東，李勤則顯得一點(diǎn)也不神秘，其經(jīng)常出席各種活動(dòng)，并接受成都當(dāng)?shù)孛襟w人物專訪。
2015年12月3日，鄭渝力涉嫌單位行賄罪將被審查起訴，其也在2016年2月6日辭去成都路橋董事長職位。鄭渝力出現(xiàn)的變故對(duì)于李勤來說可以稱得上錦上添花，如此也堅(jiān)定了其繼續(xù)舉牌的念頭。
雖然李勤相比之下年輕，但是其背后的實(shí)力背景卻一點(diǎn)也不差，其在成為成都路橋第一大股東前已經(jīng)是四川商業(yè)地產(chǎn)集團(tuán)中迪禾邦集團(tuán)董事長，并直接持有該公司33%股權(quán)，中迪禾邦集團(tuán)主要經(jīng)營酒店、商業(yè)廣場以及物業(yè)等業(yè)務(wù)，雖然在國內(nèi)不算出名，但是在四川省內(nèi)還算是小有名氣。
成都路橋業(yè)績逐年下滑
鄭渝力和李勤的股權(quán)爭斗必定將對(duì)成都路橋未來的經(jīng)營造成一定的影響，而這對(duì)于業(yè)績逐年下滑的成都路橋來說可算是雪上加霜。
成都路橋主營公路工程施工，財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，公司在2013年實(shí)現(xiàn)3.15億元的凈利潤后開始業(yè)績一年不如一年，2014年實(shí)現(xiàn)凈利潤1.38億元，而據(jù)2015年業(yè)績快報(bào)，成都路橋預(yù)估2015年全年實(shí)現(xiàn)凈利潤1870萬元，同比下滑86%。對(duì)此，成都路橋表示是因?yàn)楫?dāng)年承接的項(xiàng)目毛利率較低且承接的項(xiàng)目也在減少。
成都路橋2011年11月開始上市，上市之前，鄭渝力直接、間接共持有成都路橋3914萬股，占總股份的31.31%。成都路橋在2010年完成改制，從國有企業(yè)變身為鄭渝力控制的股份制公司。
上市后，成都路橋又進(jìn)行過幾次增資擴(kuò)股，從1.67億股本變?yōu)?.37億股本，上市后，鄭渝力及其一致行動(dòng)人道誠力沒有主動(dòng)增持公司股票也沒有減持公司股票，二人合計(jì)持有成都路橋19.85%的股權(quán)。
可通過投票反擊
就目前來看，3月11日很快就將到來，按照成都路橋的說法，因?yàn)橐呀?jīng)錯(cuò)過了臨時(shí)提案最后的申請(qǐng)日期，李勤想要提名董事會(huì)成員的提案很難上到成都路橋2016年臨時(shí)股東大會(huì)，但他可以行使表決權(quán)。
李勤目前持有公司20.05%的股權(quán)，如果在3月11日之前繼續(xù)舉牌增持，持股還有增加的可能，如果他再聯(lián)系其他非鄭渝力方的股東一起在股東大會(huì)上否決鄭渝力方提名的董事候選人，最終很有可能扳回一局。
目前看來，鄭渝力是想通過阻止李勤方提交提案，再自己提交提案實(shí)現(xiàn)快刀斬亂麻，再掌控董事會(huì)三年，但是從以往的A股其他上市公司案例經(jīng)驗(yàn)上看，政泉控股入主方正證券，劉江東入主*ST金路，“野蠻人”通過舉牌最終入主公司董事會(huì)是大概率事件，畢竟這些入侵者也是花費(fèi)了大筆的資金。
“他在這次股東大會(huì)上只能表決，無法提出議案。如果他持股超過10%，可以召集臨時(shí)股東大會(huì)審議其議案?！鄙虾Ｃ鱾惵蓭熓聞?wù)所律師王智斌在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)說道。也就是說，李勤還可能通過自己的持股權(quán)自行召開股東大會(huì)審議自己的提案。
對(duì)于鄭渝力方來說，要想拿穩(wěn)董事會(huì)控制權(quán)，最好的方式還是自己拿錢增持。
北京商報(bào)記者 馬元月 彭夢(mèng)飛/文 韓瑋/制表
（責(zé)任編輯：盧相?。?/p>
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
