被譽為“社會生活百科全書”的民法典，與每個人的生活息息相關(guān)。
小區(qū)業(yè)主糾紛、職場性騷擾、“飯圈”文化治理……今年是民法典頒布五周年，最高人民法院近日發(fā)布的相關(guān)系列典型案例中，有不少聚焦民生關(guān)鍵“小事”，保護(hù)你我合法權(quán)益，推動民法典更好“典”亮千家萬戶。
老房子加裝電梯惹爭議，怎么辦？
老舊小區(qū)加裝電梯，是關(guān)乎居民出行便利、居住品質(zhì)提升的重要民生工程，同時也容易引發(fā)鄰里爭議。
2024年10月31日拍攝的正在加裝電梯的寧夏銀川市興慶區(qū)燕和園小區(qū)。新華社發(fā)（袁宏彥攝）
江蘇無錫某小區(qū)某單元徐某等全體業(yè)主一致簽字同意本單元增設(shè)電梯，并于小區(qū)主要出入口及單元樓道張貼意見征集單、公示、承諾及圖紙等相關(guān)材料，公示期間沒有人提出異議。隨后，這個增設(shè)電梯的項目取得了主管部門的審批手續(xù)并正式開工。
然而，住在該單元北樓的業(yè)主范某卻不干了。范某認(rèn)為，該電梯安裝位置影響自家采光，就多次在加裝電梯施工現(xiàn)場阻礙施工，導(dǎo)致項目停工。徐某等業(yè)主把范某告上法庭，請求判令范某停止對加裝電梯工程的妨害行為。
案件辦理法官介紹，依照民法典關(guān)于相鄰關(guān)系的規(guī)定，相鄰關(guān)系應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則處理，案涉住宅增設(shè)電梯，將對大多數(shù)業(yè)主特別是老人、小孩生活帶來極大便利。
值得注意的是，法官在判決范某停止實施阻撓行為的同時也指出，如加裝電梯后在采光、通風(fēng)等方面確實對部分業(yè)主造成較大影響的，亦可就補償問題另行協(xié)商或通過法律途徑解決。
遠(yuǎn)親不如近鄰?！霸陔娞菁友b已采取必要措施，盡可能降低對相鄰樓棟不利影響的情況下，相鄰樓棟業(yè)主對電梯加裝負(fù)有容忍義務(wù)。民法典對相鄰關(guān)系的規(guī)定，為這類糾紛的妥善協(xié)調(diào)提供了規(guī)范指引，是鄰里和睦與民生和諧的重要法治保障?！鄙虾＝煌ù髮W(xué)凱原法學(xué)院副教授沈健州說。
員工實施職場性騷擾，公司能否理直氣壯開除？
異性同事經(jīng)常發(fā)來曖昧短信？同事語言挑逗發(fā)出性暗示？上司暗示有獲得職場晉升機會的“潛規(guī)則”？……職場性騷擾令人深惡痛絕。民法典對此明確，用人單位有防止、制止職場性騷擾的義務(wù)。
黃某擔(dān)任重慶某公司副總經(jīng)理期間，經(jīng)常在工作時間利用職務(wù)便利，以不雅言語和不良肢體行為對女職工進(jìn)行騷擾，導(dǎo)致多名女職工離職。該公司根據(jù)公司制度及勞動合同約定，解除與黃某的勞動關(guān)系。
沒想到，黃某反而起訴公司，要求支付賠償金7萬余元。
民法典規(guī)定，違背他人意愿對他人實施性騷擾的，受害人有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任，企業(yè)等單位應(yīng)當(dāng)采取合理措施，防止和制止利用職權(quán)、從屬關(guān)系等實施性騷擾。
本案中，法院依法認(rèn)定，員工實施性騷擾，嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度，用人單位有權(quán)解除勞動合同且無需支付違法解除勞動合同賠償金。
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海表示，民法典明確用人單位防止職場性騷擾的義務(wù)，為用人單位積極遏制職場性騷擾行為提供了法律依據(jù)。把“害群之馬”掃地出門，讓員工安心工作，營造風(fēng)清氣正的職場環(huán)境。
為維護(hù)“愛豆”而侮辱誹謗他人，承擔(dān)哪些責(zé)任？
畸形“飯圈”，害人害己。
魏某是A明星的粉絲，何某等三人是B明星的粉絲。何某等三人曾在微博發(fā)布關(guān)于A明星的負(fù)面內(nèi)容，魏某看到后將三人舉報。
何某等三人被舉報后極為不滿，開始在微博賬號上持續(xù)發(fā)布諸如“嫌疑犯魏某”等內(nèi)容，還在微博主頁、評論區(qū)公布魏某私人照片和微博主頁鏈接。上述內(nèi)容發(fā)布后，閱讀量從幾百到上萬不等，轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)、點贊數(shù)、評論數(shù)若干。
魏某認(rèn)為何某等三人侵犯其名譽權(quán)，故訴至法院，請求判令三人賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金。
法院認(rèn)為，粉絲群體在網(wǎng)上互撕謾罵、應(yīng)援打榜、造謠攻擊等行為，損害了他人合法權(quán)益，破壞了清朗網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。該案中，法院依照民法典人格權(quán)編的相關(guān)規(guī)定，判決何某等三人在各自微博賬號向魏某賠禮道歉及澄清事實并置頂一周，同時向魏某賠償精神損害撫慰金。
“在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)生的名譽權(quán)侵害，往往面臨網(wǎng)絡(luò)用戶身份不明和侵權(quán)行為認(rèn)定困難等問題，但這并不意味著互聯(lián)網(wǎng)是法外之地?！鄙蚪≈荼硎荆景傅呐袥Q為網(wǎng)絡(luò)用戶身份確定、侵權(quán)行為界定等問題提供了清晰明確的審理思路，有利于進(jìn)一步引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶理性發(fā)言，促進(jìn)依法治理“飯圈”亂象，營造健康向上的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
民有所呼，法有所應(yīng)。人民法院通過審理一個個具體案件，及時回應(yīng)人民群眾普遍關(guān)切的熱點問題，進(jìn)一步推動民法典走到群眾身邊、走進(jìn)群眾心里。
以民為本，循法而治。實施民法典是一項長期工程，需要各方共同發(fā)力?？靵泶蜷_這本新時代人民權(quán)利的“宣言書”，一起學(xué)習(xí)如何拿起法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益，讓民法典的規(guī)定與精神融入日常生活，成為全體社會成員的共同行為規(guī)范。（新華社記者馮家順、羅沙）
統(tǒng)籌：楊維漢、孫聞
編輯：白陽
新華社國內(nèi)部出品
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
